公司快评︱原控股子公司被裁定破产，还有1.08亿元重大诉讼待解，田中精机需多管齐下应对

相关推荐： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.

2026-03-10 14:59:56

每经评论员 杜宇

 3月9日晚间，︱原有亿元重应对田中精机（SZ300461）公告称，被裁公司收到广东省深圳市中级人民法院民事裁定书 ，定破大诉多管控股子公司深圳市佑富智能装备有限公司（以下简称佑富智能）被正式宣告破产。产还更值得关注的讼待是，佑富智能八名债权人联合提起诉讼
，解田机需质疑公司对佑富智能享有的中精1.08亿元普通债权效力，若被认定为劣后债权 ，齐下公司回收前景更堪虑 。公司公司

 从事件脉络来看
，快评控股这场破产危机早有伏笔。︱原有亿元重应对2022年6月
，被裁田中精机出资3500万元（持股70%）设立佑富智能，定破大诉多管视为进军新能源锂电行业的重要战略布局。2022年12月，公司即向成立仅5个月的佑富智能提供最高1亿元借款。然而借款期限经展期后，佑富智能于2024年12月未能归还1300万元本金及利息 ，逾期金额如滚雪球般扩大 。田中精机于2025年2月审议通过破产清算议案，法院2025年7月裁定受理
，最终于2026年3月宣告破产。

 从财务影响来看，此次破产对田中精机构成双重打击。一方面，佑富智能自成立以来持续亏损，公司已对其债权计提减值损失；另一方面 ，八名债权人联合发起的诉讼直指1.08亿元债权的性质认定，若法院支持原告主张—即认定该“借款”实为资本金投入 、应列为劣后债权—田中精机不仅利息诉求可能落空 ，本金回收顺序也将排在其他债权人之后。值得注意的是，原告还指控其中198万元债权“涉嫌虚假诉讼”
 ，进一步加剧了公司法律风险 。

笔者认为 ，面对严峻局面
，田中精机需多管齐下积极应对 。在法律层面，公司应尽快组织专业律师团队
，针对债权人提出的“借款实为资本金”及“虚假诉讼”指控进行有力抗辩 ，重点围绕借款协议的独立性 、资金流转的真实凭证 、以及股东借款与注册资本的法律界限展开举证 ，力争保住普通债权的优先受偿地位。在财务处置层面 ，公司需配合破产管理人加速清算进程
，对佑富智能剩余资产进行最大化变现，同时审慎评估是否需要进一步计提减值准备以充分反映回收风险。在战略层面，公司应深刻反思新能源赛道的投资决策机制，完善对控股子公司的资金监管与风险隔离措施，避免类似“战略投资变财务黑洞”的局面重演 。此外，公司还需加强与监管机构的沟通，及时披露破产清算及诉讼进展，稳定市场预期。