近日  ，福布斯一篇题为“《ARC Raiders》留住了91%的家玩玩家，而《战地风云6》则流失了85%”的吵翻文章，在玩家社区中引发了关于如何衡量游戏“成功”与“健康度”的真赢战地激烈争论
。争论的家玩核心源于SteamDB平台披露的一组对比数据 。

　　数据显示，发售约两个月后 ，真赢战地以“搜打撤”为核心玩法、家玩易于上手的吵翻《ARC Raiders》 ，其Steam同时在线玩家数仍保持在历史峰值的真赢战地91%，留存表现异常稳健 。家玩相比之下，吵翻采用传统买断制 、真赢战地主打大规模战场体验的家玩《战地6》
，其Steam玩家数则从峰值下滑了约85%。吵翻福布斯在报道中甚至提出
，《ARC Raiders》在玩家数量和超出预期的层面，堪称“2025年最成功的电子游戏案例” 。

　　然而，这一基于单一平台数据的直接比较，迅速遭到了行业媒体的质疑 。外媒Insider Gaming指出，这种对比“有失公允”，原因在于两款游戏在多个维度上存在根本差异：

　　平台分布不同 ：《战地》系列拥有庞大的主机玩家基础及EA App用户，Steam并非其唯一的PC启动器 ，仅凭Steam数据无法判断其整体玩家规模。

　　商业模式迥异 ：《ARC Raiders》采用本体免费、持续运营的服务型模式，旨在长期留住玩家;而《战地6》是传统的买断制3A大作 ，玩家在体验核心内容后自然流失是行业常态。

　　玩家动机与期待
：《战地6》发售时的高峰值，包含了大量希望“见证系列复兴”的回归玩家或好奇者，其中部分人浅尝后离开并不意外 。而《ARC Raiders》则提供了一种相对新颖的玩法体验，吸引了对其特定模式感兴趣的核心用户群 。

　　Insider Gaming在分析后给出了明确结论：将两款在设计初衷 、商业模式与受众预期上截然不同的游戏进行直接比较“毫无意义” ，这场争论本身“没什么值得讨论的”  。此次事件也反映出，在游戏行业日益多元化的今天，仅凭“玩家留存率”等单一数据已难以全面、公正地评价一款游戏的成败与健康状况。