哲学社会科学期刊评价体系不断完善，今年新增“伯乐指数”等指标 —

作者：哲学社会科学期刊评价体系不断完善，今年新增“伯乐指数”等指标 — 来源：哲学社会科学期刊评价体系不断完善，今年新增“伯乐指数”等指标 — 2026-05-24 10:43:52

与前三轮相比，伯乐指数第四轮A刊评价迎来重大变革——评价指标变多了、哲学评价对象增至2500余种期刊和约700种集刊。科学

对哲学社会科学期刊的期刊评价，不仅要看其学术能力，体系还要看其“伯乐指数”——托举青年学者的不断标能力。5月15日，完善记者从中国社会科学评价研究院学术成果宣介会上获悉，今年正在进行的新增第四轮人文社会科学期刊AMI综合评价（简称“第四轮A刊评价”），将首次新增匠心指数、伯乐指数伯乐指数、哲学传播指数三大指标。科学评价结果预计于2026年底发布，期刊旨在引导我国哲学社会科学期刊更关注办刊质量、体系人才培育与社会影响。不断标

初步建成中国特色哲学社会科学评价体系

中国社会科学评价研究院委书记赵天晓表示，十年来，评价院在期刊评价、智库评价、人才评价、科研诚信等领域持续深耕，初步构建起具有中国特色哲学社会科学评价体系。

中国社会科学评价研究院院长荆林波解释，评价院目前已形成了涵盖期刊评价、智库评价等领域的AMI综合评价框架，主持研制并推出《人文社会科学期刊评价》（GB/T 40108-2021）、《人文社会科学智库评价指标体系》（GB/T 40106-2021）等国家标准，填补了国内相关领域空白，成为中国特色哲学社会科学评价体系标准化、科学化、精准化发展的重要标志。

与此同时，评价院自主建设的“中国人文社会科学A刊引文数据库”（CHSSACD）已收录2000余种学术期刊，数据总量达9000万条，为期刊评价、学科评价和科研诚信建设提供了坚实的数据底座。

此外，评价院还积极探索人工智能在学术评价中的应用，筹建“人工智能科研评价实验室”，推动评价方法向智能化、纵深化发展。

从733种到2500余种，第四轮A刊评价范围扩容

评价研究院自2014年起每四年开展一轮人文社会科学期刊AMI综合评价，目前已正式发布并出版了中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告2014版、2018版、2022版。

与前三轮相比，第四轮A刊评价迎来重大变革——评价指标变多了、评价对象增至2500余种期刊和约700种集刊。

评价院期刊室相关负责人表示，AMI期刊评价指标体系重点关注学术期刊建设发展的吸引力、管理力和影响力这三个维度，最新修订的2026版指标体系将着力评价及研究学术期刊在匠心指数、伯乐指数、传播指数上的表现。

其中，“匠心指数”聚焦期刊的选题策划、文章质量和成果应用价值，衡量其是否具有围绕中心、服务大局的能力，是否具备战略性的学术眼光和严谨的治刊态度。“伯乐指数”聚焦期刊培育学术人才的意识与成效，衡量其发现和托举中青年学者的能力。“传播指数”则聚焦期刊成果的社会影响力与国际传播力，衡量其突破学术圈层、创新传播渠道，辐射更广泛受众的能力。

记者从会上获悉，第四轮A刊评价的对象大幅扩容。目前，评价院针对今年新增设的相关评价指标，将评价对象从老牌刊扩展为五大类（老牌刊、新刊、外文刊、集刊、职院刊），覆盖39个学科，刊物数量从733种期刊增至2500余种期刊和约700种集刊。同时，评价院加强智库专家建设，评议专家覆盖43个学科，兼顾学科、机构、地域均衡。

在提升评价“高线”的同时，也要筑牢科研诚信“底线”。评价院诚信办相关负责人介绍，目前，哲学社会科学科研诚信建设在制度体系和运行机制方面已取得系统性进展。在顶层设计上，中国社会科学院统筹协调哲学社会科学领域科研诚信工作。中国社科院已联合多部门发布《哲学社会科学科研诚信建设实施办法》和《科研失信行为调查处理规则》，2024年又出台《宣传教育指导办法》《信息管理工作指导办法》，形成覆盖举报、调查、处理、监督、宣传、信息管理的完整制度链条。

与此同时，中国社科院联合中宣部、教育部、科技部等七部门成立“哲学社会科学科研诚信建设联席会议”，设立科研诚信管理办公室，实现案件流转、信息共享、联合惩戒的高效协同。

该负责人表示，目前还在不断完善智能化信息系统，未来将建成线上举报与案件管理系统，推动撤稿数据库、专家管理系统建设，逐步形成覆盖全面、共享联动、动态管理的科研诚信信息系统。

记者 杨菲菲

编辑 缪晨霞 校对 赵琳