Epic以“AO评级”下架《Horses》 开发商反驳各执一词

Epic以“AO评级”下架《Horses》 开发商反驳各执一词

相关推荐： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.

Epic以“AO评级”下架《Horses》 开发商反驳各执一词2026-02-09 09:34:04    来源
：互联网    编辑：Arthur    浏览量：加载中...

　　《Horses》开发商圣塔瑞吉欧内（Santa Ragione）与Epic游戏商城的AO评级争议近日公开化。事件源于去年年底 ，下架Epic在该游戏发售前24小时通知开发商 ，商反因游戏内容违反其平台关于“不当内容”和“仇恨或辱骂性内容”的驳各政策而决定下架，并称自行评估后游戏获得了“仅限成人”（AO）分级，执词而Epic商城政策禁止上架AO级作品。AO评级

　　开发商对此提出强烈反驳，称Epic高管就游戏内容发表了“可被证实的商反错误说法”。工作室指出，驳各Epic下架决定突然且在后续沟通中对其“彻底失联” ，执词其声称的AO评级“喜爱”并不可信
。更重要的下架是 ，他们质疑AO评级的商反合理性
，指出游戏已在Humble Store等其他平台正常发售
，驳各且网络上存在大量完整通关视频
，执词均显示其内容不应被评为AO级。他们要求Epic提供其声称的AO评级证书，但未获提供。

　　Epic方面则重申其决定基于审核团队的实际试玩，确认内容违规 ，并坚持自行填写的分级问卷结果有效 。Epic解释
，由于此评级非由开发商官方提交 ，因此无法提供正式证书 。在开发商申诉后 ，他们进行了复核，但最终维持原决定。这场争议的核心分歧在于内容尺度的判定  ，以及平台方自行评估分级的透明度和程序正当性。

　　尽管接连遭遇Steam和Epic两大平台的拒绝发行，给工作室带来了生存危机，但《Horses》最终通过其他渠道获得了足够收入 ，使圣塔瑞吉欧内工作室得以偿还开发贷款和相关版税，暂时度过了财务难关。双方各执一词 ，事件凸显了独立游戏在发行过程中面临的内容审核与平台政策挑战 。

返回