【直报网北京9月25日讯】（中国青年报评论员）9月20日上午，络营北京市大兴区人民法院对被告孙杰、底线加多宝（中国）饮料有限公司侮辱革命烈士邱少云一案进行了一审宣判，每周判决两被告于判决生效之日起三日内公开发布赔礼道歉公告 ，评侮消除影响，辱邱并赔偿原告邱少云的少云示网胞弟邱少华精神损害抚慰金1元 。因为事关60多年前牺牲的络营革命烈士邱少云 ，这起名誉侵权案从一开始就引发了强烈的底线社会关注。

孙杰是每周谁  ？恐怕很多人并不熟悉。但是评侮，一提起他在新浪微博上的辱邱账号名“作业本”，不少人就不感到陌生了
。作为网络大V ，孙杰的言论曾在微博上一呼百应 ，每发布一条微博 ，就有许多粉丝转发、点赞。至于加多宝，它是中国著名的饮料公司之一，其产品不仅在市场上有名，这家企业的一言一行也都具有公众效应。一位“网红”和一家著名企业共同成为一起名誉侵权案的被告，不禁让人们追问究竟有什么深层原因。

毋庸置疑  ，“作业本”是掌握网络话语权的人。在新媒体时代
，话语权前所未有地与商业利益结合在一起。本来，运用自己的影响力换取利益，并没有什么丢人的，这也是网络经济的一大特点
。然而，无论目的如何，无论出于什么样的动机，任何言论都不能出位，更不能逾越道德与法律的底线。“作业本”的言论不仅在法律上越了界 ，更伤害了人们对革命烈士朴素的情感。

一段时间以来，个别网络大V正是通过发表历史虚无主义的言论来博出位 、吸引注意力。他们任意抹杀历史真相，否定英雄人物在历史上的功绩，还用轻佻、刺耳的污蔑性语言描述英雄人物。在他们眼里，什么样的言论新奇，什么样的言论容易引发网络“围观” ，什么样的言论就是可以“贩卖”的 。这些网络大V对历史没有什么深入的研究  ，更谈不上有什么历史学养，只是为了“圈粉”而无所不用其极。

即便如此，通过发表历史虚无主义的言论“圈粉”和牟利，其结果注定是搬起石头砸自己的脚
。“作业本”和加多宝公司发表相关微博后，网友对这种低俗行为进行了强烈的抨击，评论多达2000多条。大多数有正义感和良知的网民关注这起网络舆论风波 ，绝对不是支持“作业本”的言论
，而是为这种言论感到愤慨。邱少云的家属将“作业本”和加多宝公司告上法庭 ，不光是为维护烈士应得的合法权益，也集中表达了人民群众反感历史虚无主义言论的意志
。