当“诸葛亮”开始直播带货：透视“AI魔改”如何收割流量
相关推荐： 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.
近期 ，诸葛亮一段“诸葛亮开直播带货”的当开视频 ，在部分网络平台传播 。始直视A收割视频中 ，播带羽扇纶巾的货透“诸葛亮”对着镜头用现代话术推销商品 ，弹幕里飘着“刘备”“司马懿”的改何评论 ，内容荒诞。流量这些通过AI生成的诸葛亮“魔改”视频 ，常以歪曲 、当开低俗化的始直视A收割方式改编经典文艺形象与历史叙事 ，通过网络平台的播带传播 ，对青少年群体产生不良影响 。货透
为整治“AI魔改”乱象，改何国家广播电视总局自2026年1月1日起 ，流量在全国范围内开展为期一个月的诸葛亮专项治理 ，要求网络视听平台落实主体责任 ，强化内容审核把关 ，坚决清理违规内容，处置乱象突出的账号 ，扭转“AI魔改”视频蔓延的不良态势 ，为青少年健康成长营造良好网络空间 。
“AI魔改”现象引人忧
中青报·中青网记者采访的多位家长表达了对“AI魔改”现象的担忧 。北京家长王曼曼(化名)说 ，她10岁的儿子最近常看“搞笑版历史人物”视频 ，“虽然视频里的人物名字大家都熟悉 ，但行为和台词完全不对，孩子有时会当真 ，还拿这些内容来考我们” 。她担心这种情况会影响孩子对历史知识的学习 。
深圳家长陈晨(化名)发现 ，上小学的女儿在看过一些“暗黑风格”的卡通改编短片后 ，夜间会害怕，问家长“为什么可爱的卡通人物会受伤流血” 。
在一些猎奇“AI魔改”视频的评论区，有网友留言称“第一次看很新奇 ，看多了就只剩无聊” 。不少网友表达对过度“AI魔改”的不满 ，认为这类内容“毫无内涵”“令人不适” 。
有业内人士揭示此类内容得以传播的机制：这些新奇 、反常甚至令人不适的“AI魔改”桥段 ，往往第一时间抓人眼球 ，触发算法的推荐机制 ，从而获得流量 。一些制作者便以此为捷径 ，将AI创作重心放在制造反差及追求感官刺激上 。
追逐流量变现“怎么离谱怎么来”
这些内容的走红并非偶然 ，制作和传播“AI魔改”视频已形成一套完整的运作体系 。
自媒体博主金宇(化名)在网络平台上看到一条改编自《甄嬛传》的AI生成视频 ，内容与原剧情节形成巨大反差 ，获得很高的互动数据 。这让他意识到此类内容可能存在市场机会，于是开始模仿制作 。
金宇介绍 ，通常制作者需要先从影视作品中获取原始画面素材，随后使用具备“图生视频”功能的AI工具 ，对静态画面输入特定文字指令 ，例如要求画面中人物做出某种不符合原剧设定的现代行为 ，就此生成一段反差感十足的动态短片。
若需让人物“说”出新的台词 ，流程则更为复杂 ，需结合语音克隆与口型同步技术 ，先复制演员音色生成新语音 ，再调整人物嘴型与之匹配 。最后 ，通过剪辑软件将生成的视频片段 、音效与字幕进行合成 。
金宇告诉记者，运营“AI魔改”账号的核心在于“蹭热点” 。他举例 ，“比如‘甄嬛会武术’的‘魔改’视频火了 ，我们要将同一创意‘迁移’到《红楼梦》中的林黛玉 、《三国演义》中的关羽等经典人物身上 ，快速制作出‘黛玉会武术’‘关羽会武术’等一系列内容。”
自媒体博主徐青(化名)说 ，“AI魔改”的关键在于制造强烈的反差感与新奇感 ，例如让古装人物使用现代物品 ，或演绎完全不符合其原本身份的行为 。他认为 ，这种极致的反差是内容在网络平台获取瞬时关注的有效手段 。
驱动整个流程运转的终极目标是流量变现 。据金宇介绍 ，最基础的变现方式是通过多个平台发布内容 ，依靠播放量获取平台补贴 。当账号粉丝数量增长到一定规模时 ，就可能接到商业广告订单 。
此外，“教人做号”也成为一条生财之道 。徐青建立了一个数百人的付费社群 ，将相关操作归纳为一套标准流程进行传授 ，从素材获取 、AI生成 、音频处理，到后期合成等环节，都有对应的工具软件 。
视频创作者对流量变现的追逐 ，是此类内容滑向“怎么离谱怎么来”的重要推手 。“‘AI魔改’的核心不是创作 ，而是想尽办法把流量快速变成钱。”徐青直言。
“AI魔改”治理正当时
业内人士认为 ，随着对AI生成内容治理不断推进 ，平台不仅是信息分发的“通道”，更应被视为网络内容生态的“第一责任人”与“核心治理主体” ，须对所传播内容的安全性与导向性承担明确管理责任 。
2024年年底，“全国首例AI文生视频侵权纠纷案”宣判 。湖南省长沙市开福区人民法院认定某网络公司通过其开发的“AI一键成片”功能 ，非法传播《庆余年》短视频片段行为构成侵权 ，判令其赔偿原告《庆余年》版权方某科技公司经济损失及合理支出共计80万元 ，并立即停止侵权行为。长沙市中级人民法院二审维持原判决 。
长沙市开福区人民法院审理认为 ，本案中 ，某网络公司没有获得权利人的授权，就通过某软件的AI功能 ，向用户提供3秒到7秒的《庆余年》片段 ，涉案作品素材片段属于视听作品的组成部分，具有独创性 ，应当受到法律保护，网络公司将素材片段上传至服务器 ，使公众能够自主获得 ，该行为已落入信息网络传播权控制范围 。作为AI服务的提供者 ，网络公司没有履行应尽的注意义务 ，也没有建立有效的知识产权侵权风险防范机制 。法院认定被告公司通过AI功能传播《庆余年》片段的行为存在明显过错 ，侵犯了原告的信息网络传播权 。
2月2日 ，国家广播电视总局发布“AI魔改”视频专项治理工作进展通报 ，指出专项治理工作启动以来，各主要网络视听平台切实履行主体责任，强化排查处置 ，抓好落实整改 ，查处一批违法违规典型案例，确保治理取得实效 。在专项治理期间 ，累计清理相关违规视频2.3万条 、处置违规账号100余个 。
通报称 ，将持续开展“AI魔改”视频治理工作 ，构建常态化 、制度化的长效机制 ，坚持标本兼治 ，督导各网络视听平台进一步强化主体责任 ，持续营造健康的网络视听空间 。
相关网络平台发布治理报告 。淘宝平台2月1日发布专项治理总结报告显示，治理重点围绕多个方面展开 ，包括严禁对四大名著 、历史及革命题材 、英模故事等经典作品进行歪曲内核 、颠覆形象的改编；清理通过AI生成并传播的含有低俗 、暴力 、猎奇或违背公序良俗的内容；禁止篡改中华文明符号 、混淆历史 ，误导文化认同；全面清理以经典动画形象为原型恶意生成的恐怖 、低俗等违规内容 ，强化未成年人保护。
相关平台表示将持续落实专项治理要求 ，提升对AI生成违规内容的识别与处置能力，对违规内容和账号从严处理 ，并呼吁广大用户共同举报违规行为 ，维护清朗有序的网络社区环境 。
中青报·中青网记者 刘胤衡来源 ：中国青年报
2026年02月25日 03版
